Τελεσίδικη δικαστική απόφαση για την οικογένεια Δασκαλαντωνάκη
Την ίδια ώρα ο όμιλος προειδοποιεί με μηνύσεις όσους δημοσιεύουν ανακριβείς και παραπλανητικές πληροφορίες για το θέμα.
Συγκεκριμένα με ανακοίνωση που εξέδωσε το απόγευμα της Παρασκευής η διοίκηση της Grecotel διαψεύδει κατηγορηματικά δημοσιεύματα απο blogs που έκαναν λόγω για αλλαγές στην μετοχική σύνθεση της εταιρείας.
Η ανακοίνωση αναφέρει:
«Επειδή σε ορισμένα ηλεκτρονικά ΜΜΕ αναρτώνται ανακριβείς και παραπλανητικές πληροφορίες σχετικά με την Διοίκηση του Ομίλου των εταιρειών Νικολάου Δασκαλαντωνάκη, γνωστοποιείται ότι: Η χθεσινή απόφαση 1340/2017 του Αρείου Πάγου επιβεβαιώνει αμετάκλητα τη νομιμότητα των διοικήσεων των Εταιρειών του Ομίλου και τερματίζει οριστικά κάθε σχετική αμφισβήτηση. Η απόφασή του είναι σαφής και δεν επιδέχεται παρερμηνεία.
Μετά την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου ο Όμιλος Εταιρειών Νικολάου Δασκαλαντωνάκη παραμένει ενιαίος και αρραγής υπό την ίδια σταθερή διοίκηση, η οποία εξασφάλισε την επιτυχημένη του πορεία και την εδραίωσή του στην κορυφή του τουριστικού κλάδου της χώρας.
Συνιστούμε στους μη εμφανείς υποβολείς των παραπλανητικών δημοσιευμάτων να διαβάσουν προσεκτικά και να κατανοήσουν επακριβώς την απόφαση του Αρείου Πάγου”.
Σε ανακοίνωσή της η διοίκηση της GRECOTEL αναφέρει: «Η Διοίκηση της Εταιρείας GRECOTEL Α.Ε. επιθυμεί να διαφυλάξει το επιχειρηματικό κύρος και τη φήμη της εταιρείας από τα κακόβουλα, ανακριβή, συκοφαντικά, δυσφημιστικά και ανεύθυνα δημοσιεύματα, τα οποία αναρτήθηκαν σήμερα σε διαδικτυακά ιστολόγια (blogs) και τα οποία εν συνεχεία αναδημοσιεύθηκαν ακρίτως στον ηλεκτρονικό τύπο.
Τα δημοσιεύματα αυτά αναφέρουν αναληθώς ότι απόφαση που εξέδωσε ο Άρειος Πάγος αφορά στην εταιρεία GRECOTEL Α.Ε., η οποία ουδόλως εμπλέκεται σε αντιδικία ούτε αμφισβητήθηκε ποτέ η μετοχική της σύνθεση και η Διοίκησή της. Για τον λόγο αυτό η GRECOTEL Α.Ε. ανέθεσε ήδη σε δικηγορική εταιρεία τη σχετική υπόθεση για την υποβολή μηνύσεως κατά των διαχειριστών των διαδικτυακών ιστολογίων καθώς και κατά παντός άλλου, αγνώστου συμμετόχου, αυτουργού, ηθικού αυτουργού και απλού ή άμεσου συνεργού, ενώπιον της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών για τα αδικήματα της απλής και συκοφαντικής δυσφημίσεως και της δυσφήμισης ανώνυμης εταιρείας που είχαν σαν αποτέλεσμα τη βαρύτατη προσβολή του κύρους της, καθώς και για την προσφυγή ενώπιον των αστικών δικαστηρίων για την αποκατάσταση πάσης φύσεως ζημίας που προκαλούν τα ανακριβή δημοσιεύματα».