Υπό το βάρος δε της ελλιπούς ενημέρωσης και του φόβου που δημιουργούν αντί να σβήνουν, πολλές από τις διατάξεις των επίμαχων υπουργικών αποφάσεων και εγκυκλίων που εκδόθηκαν, πολλοί είναι αυτοί που λαμβάνουν ακόμη και λανθασμένες αποφάσεις που ενδέχεται στο άμεσο μέλλον να οδηγήσουν σε δυσμενείς συνέπειες για το ύψος των εισοδημάτων τους. Χαρακτηριστική τέτοια περίπτωση είναι αυτή των εργαζόμενων με «μπλοκάκι», οι οποίοι έτρεξαν να το κλείσουν, χωρίς να γνωρίζουν σημαντικές παραμέτρους των διατάξεων και των εξειδικεύσεων για την απασχόληση και την αμοιβή με δελτίο παροχής υπηρεσιών.

Σήμερα, η «Κ», με τη βοήθεια εξειδικευμένων ειδικών, καταγράφει όλα τα θολά σημεία που επιτείνουν την ανασφάλεια και την αγωνία των ασφαλισμένων.

Ειδικά στο συνταξιοδοτικό, ο δικηγόρος Δημήτρης Μπούρλος επισημαίνει ότι, παρά τις πρόσφατες αποφάσεις και εγκυκλίους για τον υπολογισμό των νέων και τον επανυπολογισμό των παλαιών συντάξεων, κανείς δεν γνωρίζει το πραγματικό ποσό της σύνταξής του με βάση τον νέο νόμο, καθώς ακόμη εκκρεμεί η έκδοση από την Ελληνική Στατιστική Αρχή (ΕΛΣΤΑΤ) του αναγκαίου μαθηματικού τύπου για τη μετατροπή των μισθών από το 2002 και εφεξής, σε σημερινές τιμές. Παράλληλα, όπως τονίζει, η σχετική απόφαση δεν διευκρινίζει πως θα υπολογιστεί μια σύνταξη (ή θα επανυπολογιστεί προκειμένου να καταγραφεί η προσωπική διαφορά) για τις περιπτώσεις ασφαλισμένων που από το 2002 και μετά δεν είχαν καθόλου ασφάλιση. Πρόβλημα υπάρχει και στις περιπτώσεις γιατρών, μηχανικών και δικηγόρων ασφαλισμένων πριν από το 1993, με διπλή ασφάλιση. Παρότι ο νόμος δεν προβλέπει κάτι τέτοιο, η απόφαση ορίζει ότι, στην περίπτωση που επιλέξουν τις δύο συντάξεις, για να λάβουν την πρώτη θα πρέπει να θεμελιώσουν δικαίωμα και για τη δεύτερη. Ανοικτά παραμένουν επίσης όλα τα θέματα αναπηρίας. Ο νόμος Κατρούγκαλου παρέπεμψε την επανεξέταση των αναπηρικών συντάξεων σε επιτροπή, προκειμένου να επανακαθοριστεί το πλαίσιο, με δημοσιονομικά ουδέτερο τρόπο, και συγκροτήθηκε η σχετική επιτροπή, όμως ακόμη δεν έχει δημοσιοποιηθεί κάτι. «Στον αέρα» βρίσκεται και το θέμα της απασχόλησης συνταξιούχων, κυρίως δε των αγροτών.

Θολά σημεία υπάρχουν και στο θέμα των εισφορών, κυρίως των μελών επιχειρήσεων, των ελεύθερων επαγγελματιών και των απασχολουμένων σε έως δύο εργοδότες που αμείβονται με δελτίο παροχής υπηρεσιών.

Ειδικά οι απασχολούμενοι με «μπλοκάκια» ακόμη και μετά την έκδοση της εγκυκλίου βρίσκονται όλοι «στον αέρα», με τη συντριπτική πλειονότητα των εργοδοτών να αρνούνται να υπογράψουν σύμβαση και να επιβαρυνθούν μέρος από την καταβολή των ασφαλιστικών εισφορών. Οι ειδικοί, νομικοί και οικονομολόγοι, κρούουν των κώδωνα του κινδύνου επισημαίνοντας ότι όλη η διάταξη του νόμου και κατά συνέπεια η εγκύκλιος βρίσκονται σε γκρίζα ζώνη...

Οσο για τις υπόλοιπες διατάξεις που αφορούν τις νέες ανατροπές στις εισφορές, όπως εξηγεί στην «Κ» ο οικονομολόγος-φοροτεχνικός Κωνσταντίνος Γραβιάς, σημαντικό πρόβλημα προκύπτει σε σχέση με τις αμοιβές των μελών διοικητικών συμβουλίων με μη συμμετοχή ή συμμετοχή στο κεφάλαιο της επιχείρησης μικρότερη του 3%, καθώς δεν έχει ξεκαθαριστεί εάν οι αμοιβές θα εμφανίζονται στην Αναλυτική Περιοδική Δήλωση (ΑΠΔ) και, αν ναι, πότε θα είναι έτοιμο το μηχανογραφικό σύστημα του ΕΦΚΑ. Παράλληλα, θα πρέπει να διευκρινιστεί τι θα γίνει με τα μέλη του Δ.Σ. που λαμβάνουν αμοιβές από μερίσματα. Σύμφωνα με τον κ. Γραβιά, το υπουργείο Εργασίας θα πρέπει επίσης να ξεκαθαρίσει τι θα γίνει στις περιπτώσεις όπου το φορολογητέο αποτέλεσμα αναμορφωθεί μελλοντικά κατόπιν ελέγχου. Ειδικά στις περιπτώσεις όπου υπάρχει αύξηση λόγω μη αναγνώρισης δαπανών, δεν είναι σαφές εάν θα γίνει απλώς επιμερισμός των επιπλέον ποσών ή θα επιβληθούν και πρόστιμα.

Ο οικονομολόγος-λογιστής Κωνσταντίνος Κουλογιάννης επισημαίνει στην «Κ» ότι στις περιπτώσεις ελεύθερων επαγγελματιών-μετόχων ή μελών οργανισμών, διαχειριστών ΙΚΕ κ.λπ. θα πρέπει να τροποποιηθεί το έντυπο φορολογίας εισοδήματος Ε1, στους κωδικούς που δηλώνονται τα μερίσματα, καθώς, για παράδειγμα, τα μερίσματα από μετοχές δεν μπορεί να υπόκεινται σε ασφάλιση.

Παράλληλα, ο κ. Κουλογιάννης επισημαίνει ότι για δεύτερη φορά μπαίνει σε νόμο αλλά δεν εφαρμόζεται η διάταξη που προβλέπει την ταυτόχρονη καταβολή φόρων και εισφορών.