Το “πράσινο φως” για να ξεκινήσει η Λότζια τα πρώτα βήματα υλοποίησης του Κέντρου Αποτέφρωσης Νεκρών άναψε κατά πλειοψηφία χθες, και με αρκετό προβληματισμό, το Δημοτικό Συμβούλιο Ηρακλείου.

Η πρόταση που υπερψηφίστηκε από την πλειοψηφούσα παράταξη και τη “Λαϊκή Συσπείρωση” (ψήφισαν λευκό η μείζων αντιπολίτευση με επικεφαλής τον Γιάννη Κουράκη και η “Άμεση Δημοκρατία”, και “παρών” οι “Ενεργοί Πολίτες” με επικεφαλής τον Ηλία Λυγερό) συνοδεύτηκε, πάντως, από καταγγελίες και ευθεία αμφισβήτηση του αποτελέσματος της ψηφοφορίας!

Το αποτέλεσμα αμφισβήτησε ευθέως η ανεξάρτητη δημοτική σύμβουλος και πρώην αντιδήμαρχος Αθηνά Σπανάκη-Κοχιαδάκη.

Όπως τόνισε στην εφημερίδα  “Ν.Κ.” η κ. Σπανάκη, «τη χρονική στιγμή της ψηφοφορίας απουσίαζαν από την αίθουσα της συνεδρίασης πολλοί σύμβουλοι της πλειοψηφίας (πιθανόν και σκοπίμως διότι είναι ενάντιοι ιδεολογικά στο αποτεφρωτήριο) και άρα είναι απορίας άξιον αν υπήρχε ή όχι η απαιτούμενη πλειοψηφία στη λήψη της απόφασης». Η ίδια καυτηρίασε μάλιστα το γεγονός ότι δεν έγινε ονομαστική ψηφοφορία όπως θα ήταν το σωστό πολιτικά στην προκειμένη περίπτωση.

Η απόφαση που πάρθηκε αφορά στην κατασκευή του αποτεφρωτηρίου από τον Δήμο Ηρακλείου. Από εκεί και πέρα για το κομμάτι της διαχείρισης, αν δηλαδή θα το διαχειρίζεται ο ίδιος ο Δήμος ή αν θα παραχωρηθεί έναντι μισθώματος σε ιδιώτη, αυτό θα αποφασιστεί από το Δημοτικό Συμβούλιο σε επόμενο χρόνο.

Με βάση τη χθεσινή απόφαση του Σώματος, το εγχείρημα της καύσης νεκρών μπαίνει θεωρητικά σε τροχιά υλοποίησης. Όμως θα πρέπει κανείς να κρατά μικρό καλάθι, διότι, όπως έχουμε γράψει, τα κουκκιά, όπως αποτυπώνεται και στη σχετική οικονομοτεχνική μελέτη, δεν πολυ-βγαίνουν οικονομικά για τη λειτουργία μιας τέτοιας υποδομής με παγκρήτιο χαρακτήρα. Μάλιστα, τις δυσκολίες και τα στενά περιθώρια βιωσιμότητας ενός αποτεφρωτηρίου στο Ηράκλειο παραδέχτηκαν τα ίδια τα στελέχη της δημοτικής Αρχής, με πρώτο τον αντιδήμαρχο-εισηγητή Γιάννη Αναστασάκη.

Ο αντιδήμαρχος Τεχνικών Έργων παραδέχτηκε πως τα δεδομένα που υπάρχουν σήμερα καταδεικνύουν ότι είναι δύσκολο να λειτουργήσει βιώσιμα ένα Κέντρο Αποτέφρωσης Νεκρών στην Κρήτη, αντίθετα με την Αθήνα ή τη Θεσσαλονίκη.
«Έξι χιλιάδες ετησίως είναι οι θάνατοι στην Κρήτη. Κάτι αντίστοιχο είναι στην περιφέρεια του Νότιου Αιγαίου. Για έναν ιδιώτη θα είχε επιχειρηματικό ενδιαφέρον αν κατάφερνε να απορροφήσει 1.000 αποτεφρώσεις. Πολύ φιλόδοξο αυτό και δε νομίζω ότι είναι επιτεύξιμος στόχος.

Αν επιλέγαμε το σενάριο της σύμπραξης με ιδιώτη, υπάρχει μια πολύ βαριά διαδικασία. Θα έπρεπε να αναθέσουμε σε σύμβουλο τη διαδικασία να πάμε στην προκήρυξη εκδήλωσης ενδιαφέροντος και μπορεί κιόλας να μην εμφανιζόταν κανένας.

Εμείς εισηγούμαστε λοιπόν προς το Σώμα να αναλάβει ο Δήμος το Κέντρο Αποτέφρωσης Νεκρών. Να το φτιάξει ο Δήμος στο δημοτικό ακίνητο, όπου έχει γίνει η σχετική χωροθέτηση, και στη συνέχεια να επιλέξει αν θα το λειτουργήσουμε εμείς ή αν θα παραχωρηθεί έτοιμο πλέον το Κέντρο Αποτέφρωσης Νεκρών σε ιδιώτη έναντι μισθώματος», τόνισε ο κ. Αναστασάκης.

Χαμηλά έβαλε τον πήχη ως προς τον αναμενόμενο αριθμό αποτεφρώσεων ο αντιδήμαρχος Οικονομικών Γιώργος Καραντινός, που τόνισε: «Θέλω να υπενθυμίσω ότι ήταν πολιτική βούληση της δημοτικής Αρχής και του δημάρχου να προχωρήσουμε στη δημιουργία Κέντρου Αποτέφρωσης διότι είναι συνταγματική υποχρέωση. Από εκεί και πέρα πρέπει να είμαστε ρεαλιστές. Τα μεγάλα νούμερα αποτεφρώσεων καταγράφονται στις σκανδιναβικές χώρες και στις χώρες του πρώην κομουνιστικού μπλοκ. Εδώ οι αριθμοί θα είναι μικροί. Το προχωρούμε όμως αταλάντευτα. Άλλο το θρησκευτικό συναίσθημα και άλλο η ευθύνη που αναλάβαμε ως “Δύναμη Πολιτών” για την υλοποίηση του έργου»...
Από πλευράς της μείζονος αντιπολίτευσης, ο Νίκος Γιαλιτάκης στάθηκε στο μεγάλο κόστος του εγχειρήματος, κόστος που με βάση την ίδια την οικονομοτεχνική μελέτη ξεπερνά τα 3 εκατ. ευρώ, και ρώτησε τον αντιδήμαρχο Τεχνικών Έργων πόσο είναι δυνατόν να πέσει το κόστος με τις καθιερωμένες εργολαβικές εκπτώσεις.
«Δεν μπορούμε να προεκτιμήσουμε την έκπτωση, π.χ. για τους κλιβάνους, γιατί δεν έχει ξαναγίνει τέτοιο έργο στην Ελλάδα. Για το κομμάτι το κτηριακό, ναι, θεωρούμε εφικτή μια έκπτωση του 50%. Αθροιστικά, με επιφύλαξη, η συνολική έκπτωση θα είναι στο 30-35% ίσως», ήταν η απάντηση του αντιδημάρχου.

Για συνεχείς κωλυσιεργίες και χρονοτριβή εκ μέρους της δημοτικής Αρχής στη δρομολόγηση του αποτεφρωτηρίου έκανε λόγο ο επικεφαλής των “Ενεργών Πολιτών” Ηλίας Λυγερός. «Είναι ένα πολύ σοβαρό θέμα. Η στάση της δημοτικής Αρχής απέναντι στην υλοποίηση της δέσμευσης έχει να κάνει με την αναγνώριση του δικαιώματος του καθενός να αποφασίζει τον τρόπο διάθεσης του σώματος μετά θάνατον. Αρχές Φεβρουαρίου του 2016 εκφράστηκε στο Δ.Σ. η διάθεση να προχωρήσουμε, και δη γρήγορα, στο αποτεφρωτήριο. Βλέπουμε πολύ αργούς ρυθμούς και καθυστερήσεις», τόνισε ο κ. Λυγερός.

Η πρώην αντιδήμαρχος Αθηνά Σπανάκη καταψήφισε τονίζοντας ότι είναι κατά «ως χριστιανή ορθόδοξη», παρότι σέβεται «το δικαίωμα του καθενός για το πώς θα ταφεί». Η κ. Σπανάκη αναρωτήθηκε μάλιστα με δηκτική διάθεση πού ακριβώς υπάρχει καύση νεκρών στο πρόγραμμα της “Δύναμης Πολιτών”. «Αν υπήρχε, εγώ θα ήμουν υποψήφια με την παράταξη της “Δύναμης Πολιτών”;», σχολίασε η ίδια, εκφράζοντας την αντίθεσή της στη χρηματοδότηση μιας τέτοιας υποδομής, την ώρα, όπως σημείωσε, που επείγουν άλλες μεγαλύτερες ανάγκες για τον Δήμο...

Υπέρ “Ανοιχτοί Ορίζοντες” και “Λαϊκή Συσπείρωση”

Η εισήγηση που τέθηκε σε ψηφοφορία από πλευράς δημοτικής Αρχής ήταν να αξιοποιηθεί το δημοτικό ακίνητο στο οποίο έχει γίνει η χωροθέτηση, να προχωρήσει με δικούς του πόρους ο Δήμος στη μελέτη-κατασκευή του Κέντρου Αποτέφρωσης Νεκρών και σε δεύτερο χρόνο να αποφασιστούν τα παραπέρα, ως προς τη συνεργασία ή όχι με ιδιώτη.

Την εισήγηση υπερψήφισε η πλειοψηφούσα παράταξη Λαμπρινού και η “Λαϊκή Συσπείρωση”. Λευκό ψήφισαν οι “Ανοιχτοί Ορίζοντες” και η “Άμεση Δημοκρατία”. Ο Ηλίας Λυγερός ζήτησε να ληφθεί ως ψήφος η αντιπρόταση της παράταξης που συμφωνεί στον βασικό πυρήνα με την εισήγηση, αλλά βάζει συγκεκριμένο χρονικό πλαίσιο εκκίνησης της μελέτης εντός του 2018.
Η έκφραση ψήφου με τέτοια μορφή απορρίφθηκε από το προεδρείο. Ο πρόεδρος Γρηγόρης Πασπάτης είπε πως η ψήφος των “Ενεργών Πολιτών” είναι κατά. Ο Ηλίας Λυγερός απάντησε πως αυτό είναι αλλοίωση ψήφου και τελικά η παράταξη Λυγερού ψήφισε “παρών”...

neakriti.gr