«Αναψε» το «πράσινο φως» για το Αεροδρόμιο Καστελλίου και την Κοινοπραξία ΤΕΡΝΑ-Ινδών
Μετά από την εξέταση των δεδομένων «αναψε το πράσινο φως» στην Κοινοπραξία ΤΕΡΝΑ - Ινδών για να προχωρήσει στο μέλλον η ολη διαδικασία για να φτάσουμε στη φάση υλοποίησης του έργου.
Μέσα στην ημέρα αναμενονται οι σχετικές ανακοινώσεις από τον Υπουργό Υποδομών κ. Χρήστο Σπίρτζη για τις εξελίξεις που αφορούν το τρίτο στάδιο που εχει να κάνει με την οικονομική προσφορά και την ανάθεση του έργου: «Μελέτη, Κατασκευή, Χρηματοδότηση, Λειτουργία, Συντήρηση και Εκμετάλλευση του Νέου Διεθνούς Αερολιμένα Ηρακλείου Κρήτης καθώς και Μελέτη, Κατασκευή και Χρηματοδότηση των Οδικών του Συνδέσεων.
Σημειώνεται ότι η ανάδοχος εταιρεία φέρει τον διακριτικό τίτλο «ARIADNE AIRPORT GROUP» και αναμένεται μέχρι το τέλος του χρόνου να ολοκληρωθούν οι διαδικασίες, ωστε αν ολα πανε καλά να ξεκινήσει το έργο το πρώτο δίμηνο του 2018.
Δείτε το σχετικό έγγραφο
ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ
ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΘΕΣΗ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ: «Μελέτη, Κατασκευή, Χρηματοδότηση, Λειτουργία, Συντήρηση και Εκμετάλλευση του Νέου Διεθνούς Αερολιμένα Ηρακλείου Κρήτης καθώς και Μελέτη, Κατασκευή και Χρηματοδότηση των Οδικών του Συνδέσεων»
ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΙΙΙ
I. 1. Με τις υπ΄ αρ. πρ. ΕΠΠ-ΒΕ/Γ/ΑΚ/Φ27/9550/29-09-2016 και ΕΠΠ-ΒΕ/Γ/ΑΚ/Φ27/ 11017/ 25-10-2016 Υπουργικές Αποφάσεις συγκροτήθηκε η Επιτροπή για τη Διενέργεια του Διαγωνισμού για την ανάθεση του Έργου: «Μελέτη - Κατασκευή, Χρηματοδότηση - Λειτουργία Συντήρηση και Εκμετάλλευση του Νέου Διεθνούς Αερολιμένα Ηρακλείου Κρήτης και Μελέτη - Κατασκευή και Χρηματοδότηση των Οδικών του Συνδέσεων», αποτελούμενη από τους:
1) Μαλατέστα Ιωάννη ΠΕ Μηχ/κών με Α΄ β Προϊστάμενο στο Τμήμα Κατασκευής Έργων Αυτοκινητοδρόμου Κεντρικής Ελλάδος (Ε65) της ΕΥΔΕ Κατασκευής Έργων με Σύμβαση Παραχώρησης Κεντρικής & Δυτικής Ελλάδος, ως Πρόεδρο της Επιτροπής,
2) Πεφάνη Ελένη ΠΕ Μηχ/κών με Β΄β της ΕΥΔΕ Κατασκευής Έργων με Σύμβαση Παραχώρησης Πελοποννήσου και Βορείου Ελλάδος, ως τακτικό μέλος
3) Καπετανάκη Μιχαήλ ΠΕ Μηχ/κών με Α΄β της Δ/νσης Προγραμματισμού Υποδομών με Σύμβαση Παραχώρησης, ως τακτικό μέλος
4) Χριστόπουλο Ιωαν. – Παν. ΠΕ Μηχ/κών με Β΄β της ΕΥΔΕ Κατασκευής Έργων με Σύμβαση Παραχώρησης Πελοποννήσου και Βορείου Ελλάδος, ως τακτικό μέλος
5) Ψευδό Γεώργιο, ΠΕ7 Πολιτικών Μηχανικών με Α΄β, της Υπηρεσίας Πολιτικής Αεροπορίας, ως τακτικό μέλος
6) Λύκου Καλλιόπη, ΠΕ5 Οικονομικών με Α΄β, της Υπηρεσίας Πολιτικής Αεροπορίας, ως τακτικό μέλος
7) Φώλα Μιχαήλ, Πολιτικό Μηχανικό, εκπρόσωπο του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας, ως τακτικό μέλος
8) Σίψα Αθανάσιο Μηχανολόγο Υπομηχανικό εκπρόσωπο του Συνδέσμου Τεχνικών Εταιριών Ανωτέρων Τάξεων, ως τακτικό μέλος
9) Καλογεράκη Ζαχαρία, Δήμαρχο Δήμου Μινώα Πεδιάδας, εκπρόσωπο της Κεντρικής Ένωσης Δήμων Ελλάδας, ως τακτικό μέλος
Αναπληρωματικά Μέλη της Επιτροπής ορίσθηκαν οι:
1) Καλοφωλιά Ευγενία ΠΕ Μηχ/κών με Α΄ β Προϊσταμένη στο Τμήμα Κατασκευής Έργων Κόρινθος – Τρίπολη – Καλαμάτα & κλάδου Λεύκτρο – Σπάρτη της ΕΥΔΕ Κατασκευής Έργων με Σύμβαση Παραχώρησης Πελοποννήσου και Βορείου Ελλάδος, ως αναπληρώτρια του Πρόεδρου
2) Ασημίνα Πολίτου ΠΕ Μηχ/κών με Α΄β της ΕΥΔΕ Κατασκευής Έργων με Σύμβαση Παραχώρησης Κεντρικής & Δυτικής Ελλάδος, ως αναπληρωματικό μέλος των με στοιχεία αρίθμησης (2), (3) και (4) μελών της Επιτροπής
3) Κοτορλός Κωνσταντίνος ΠΕ Μηχ/κών με Α΄β της ΕΥΔΕ Κατασκευής Έργων με Σύμβαση Παραχώρησης Κεντρικής & Δυτικής Ελλάδος, ως αναπληρωματικό μέλος των με στοιχεία αρίθμησης (2), (3) και (4) μελών της Επιτροπής
4) Νικόλαος Γαβρίλης ΠΕ Μηχ/κών με Α΄β της της ΕΥΔΕ Κατασκευής Έργων με Σύμβαση Παραχώρησης Πελοποννήσου και Βορείου Ελλάδος, ως αναπληρωματικό μέλος των με στοιχεία αρίθμησης (2), (3) και (4) μελών της Επιτροπής
5) Κωνσταντίνα Χρυσικοπούλου, ΠΕ7 Πολιτικών Μηχανικών με Β΄β, της Υπηρεσίας Πολιτικής Αεροπορίας, ως αναπληρωματικό μέλος των με στοιχεία αρίθμησης (5) και (6) μελών της Επιτροπής
6) Γεώργιος Κουρτέσας, ΤΕ5 Πολιτικών Δομικών Έργων με Α΄β, της Υπηρεσίας Πολιτικής Αεροπορίας, ως αναπληρωματικό μέλος των με στοιχεία αρίθμησης (5) και (6) μελών της Επιτροπής
7) Καρύθρακα Καλλιόπη, Ηλεκτρολόγος Μηχανικός, εκπρόσωπος του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας, ως αναπληρωματικό μέλος του με στοιχεία αρίθμησης (7) μέλους της Επιτροπής
8) Κωνσταντινίδης Δημήτριος Πολιτικός Μηχανικός, εκπρόσωπος του Συνδέσμου Τεχνικών Εταιριών Ανωτέρων Τάξεων, ως αναπληρωματικό μέλος του με στοιχεία αρίθμησης (8) μέλους της Επιτροπής
9) Λυγερός Ηλίας, Δημοτικός Σύμβουλος Δήμου Ηρακλείου εκπρόσωπος της Κεντρικής Ένωσης Δήμων Ελλάδας, ως αναπληρωματικό μέλος του με στοιχεία αρίθμησης (9) μέλους της Επιτροπής
2. Το έργο της παρούσας Επιτροπής και οι διαδικασίες ολοκλήρωσής του περιγράφονται στα άρθρα της σχετικής Διακήρυξης για την ανάθεση του έργου «Μελέτη, Κατασκευή, Χρηματοδότηση, Λειτουργία, Συντήρηση και Εκμετάλλευση του Νέου Διεθνούς Αερολιμένα Ηρακλείου Κρήτης καθώς και Μελέτη, Κατασκευή και Χρηματοδότηση των Οδικών του Συνδέσεων», όπως αυτή τροποποιήθηκε και εγκρίθηκε με τις υπ΄ αρ. πρ. ΕΠΠ/ ΑΚ/ Φ1.1./ οικ1524/ 14 - 05 - 2014, ΕΠΠ/ ΑΚ/ Φ1.1./ οικ4772/ 12 - 08 - 2014, ΚΕΣΠΠΕ&ΒΕ/ΑΚ/Φ1.1/οικ8804/10-11-2014, ΚΕΣΠΠΕ&ΒΕ/ΑΚ/Φ1.1/οικ10471/12-12-2014, ΕΠΠ-ΒΕ/Γ/ΑΚ/Φ1.1/379/16-01-2015, ΕΠΠ-ΒΕ/Φ1.1/οικ2801/24-03-2015, ΕΠΠ-ΒΕ/Γ/Φ1.1/οικ6058/29-6-2015, ΕΠΠ-ΒΕ/Γ/Φ1.1/οικ7432/24-8-2015, ΕΠΠ-ΒΕ /Γ/Φ1.1/οικ10444/01-12-2015, ΕΠΠ-ΒΕ /Γ/ ΑΚ/Φ1.1/1611/16-02-2016, ΕΠΠ-ΒΕ /Γ/ ΑΚ/Φ1.1/4238/25-04-2016, ΕΠΠ-ΒΕ/Γ/ΑΚ/Φ1.1/οικ5825/10-06-2016 και ΕΠΠ-ΒΕ/Γ/ΑΚ/Φ1.1/9548/29-09-2016 Υπουργικές Αποφάσεις, ενώ η Επιτροπή συνεδριάζει σύμφωνα με τις διατάξεις του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας.
II. 1. Κατά την Ημερομηνία Υποβολής Προσφορών την 27-10-2016 συνήλθε η Επιτροπή Διαγωνισμού (Ε.Δ.) σε δημόσια συνεδρίαση και παρέλαβε την Προσφορά που κατατέθηκε στο πρωτόκολλο της Δημοπρατούσας Αρχής από τον Διαγωνιζόμενο με την επωνυμία «ΕΝΩΣΗ ΠΡΟΣΩΠΩΝ ΤΕΡΝΑ Α.Ε. – GMR Airports Limited» και με διακριτικό τίτλο «ARIADNE AIRPORT GROUP».
2. Μετά την καταγραφή των επιμέρους φακέλων της Προσφοράς η Επιτροπή Διαγωνισμού προχώρησε στην αποσφράγιση και τον έλεγχο του Φακέλου Α΄ (ΦΑΚΕΛΟΣ «Δικαιολογητικών Συμμετοχής και Επάρκειας»-Πρωτότυπο) του Διαγωνιζομένου και διαπίστωσε, σύμφωνα με το από 06-03-2017 Πρακτικό I, ότι : «Ο Διαγωνιζόμενος …… γίνεται αποδεκτός στην περαιτέρω διαδικασία του Διαγωνισμού, δεδομένου ότι καλύπτει όλες τις επί ποινή αποκλεισμού και μη απαιτήσεις της Διακήρυξης.».
3. Με την με αρ. ΕΠΠ-ΒΕ/Γ/Φ27/2591/13-03-2017 Απόφαση του Υπουργού Υποδομών και Μεταφορών εγκρίθηκε το Πρακτικό Ι της Επιτροπής Διαγωνισμού.
III. 1. Η Ε.Δ., μετά από πρόσκληση του Προέδρου της, συνεδρίασε στις 16-03-2017 παρουσία και του εκπρόσωπου του Διαγωνιζομένου, και προχώρησε στην αποσφράγιση του Φακέλου Β΄ της Προσφοράς (Τεχνικής Προσφοράς-Πρωτότυπο) με μονογραφής των φύλλων του και τον ταυτόχρονο έλεγχο της συνεχούς αρίθμησής των και της πληρότητάς, σύμφωνα με τα άρθρα 22, 26.1 και 26.2 της Διακήρυξης. Ο Φάκελος Γ΄ (Οικονομικής Προσφοράς) παρέμεινε σφραγισμένος στον ειδικά διαμορφωμένο χώρο της Υπηρεσίας, όπου η Ε.Δ. έχει τοποθετήσει το σύνολο των φακέλων της Προσφοράς.
2. Η Ε.Δ. στη συνέχεια, σε μη δημόσιες συνεδριάσεις, διενήργησε έλεγχο του Φακέλου Β΄ και διαπίστωσε ότι η Διαγωνιζόμενη Ένωση έχει υποβάλει πλήρως τα Υποχρεωτικά Στοιχεία Υποβολής, σύμφωνα με τα οριζόμενα στην παράγραφο 26.6 της Διακήρυξης.
3. Στη συνέχεια και κατά το πρώτο στάδιο έλεγχου της Τεχνικής Προσφοράς η Ε.Δ. διαπίστωσε ότι τα υποβληθέντα στοιχεία ικανοποιούν και καλύπτουν πλήρως το σύνολο των Εξεταζόμενων Ελάχιστων Τεχνικών Απαιτήσεων σύμφωνα με τα οριζόμενα στην παράγραφο 26.6 της Διακήρυξης και πως, επομένως, η εξεταζόμενη Τεχνική Προσφορά παραδεκτά αποτελεί «Επαρκή Τεχνική Προσφορά» κατά την έννοια της Διακήρυξης.
4. Κατά το δεύτερο στάδιο, η Ε.Δ. αξιολόγησε τα στοιχεία του Φακέλου Β΄, σύμφωνα με τη διαδικασία και τα Κριτήρια Τεχνικής Αξιολόγησης των Επαρκών Τεχνικών Προσφορών, που περιγράφονται στην παράγραφο 26.7 της Διακήρυξης. Η Βαθμολογία της Τεχνικής Αξιολόγησης του Διαγωνιζομένου[j] ισούται με εκατό (100) διότι η προσφορά του ήταν η μοναδική με αποτέλεσμα να λάβει τον μεγαλύτερο βαθμό σε όλα τα Κριτήρια.
5. Μετά τον έλεγχο και την αξιολόγηση του περιεχομένου του Φακέλου Β’ του Διαγωνιζομένου η Ε.Δ. διαπίστωσε, σύμφωνα με το από 04-04-2017 Πρακτικό ΙI, ότι : «Ο Φακέλος Β΄ (Τεχνικής Προσφοράς) του Διαγωνιζόμενου με την επωνυμία «ΕΝΩΣΗ ΠΡΟΣΩΠΩΝ ΤΕΡΝΑ Α.Ε. – GMR Airports Limited» και με διακριτικό τίτλο «ARIADNE AIRPORT GROUP» που υπέβαλε με την Προσφορά του για την ανάθεση του Έργου: «Μελέτη, Κατασκευή, Χρηματοδότηση, Λειτουργία, Συντήρηση και Εκμετάλλευση του Νέου Διεθνούς Αερολιμένα Ηρακλείου Κρήτης καθώς και Μελέτη, Κατασκευή και Χρηματοδότηση των Οδικών του Συνδέσεων», γίνεται αποδεκτός στην περαιτέρω διαδικασία του Διαγωνισμού, δεδομένου ότι τα στοιχεία της Τεχνικής Προσφοράς του καλύπτουν τα «Υποχρεωτικά Στοιχεία Υποβολής» του άρθρου 22 της Διακήρυξης, ικανοποιούν κάθε μία από τις Εξεταζόμενες Ελάχιστες Τεχνικές Απαιτήσεις του Τμήματος 5.3 του Παραρτήματος 5 της Διακήρυξης και λαμβάνουν Βαθμολογία Τεχνικής Αξιολόγησης 100»
6. Με το υπ΄ αρ. πρ. ΕΠΠ-ΒΕ/Γ/ΑΚ/Φ27/οικ3560/04-04-2017 έγγραφο του Προέδρου της Επιτροπής Διαγωνισμού κοινοποιήθηκε το Πρακτικό ΙΙ στο νόμιμο εκπρόσωπο του Διαγωνιζόμενου Ομίλου.
4. Με το από 04-04-2017 (αρ. πρ. εισερχομένου της Υπηρεσίας 3581/04-04-2017) έγγραφο του Προέδρου της Επιτροπής Διαγωνισμού, υποβλήθηκε το ανωτέρω από 04-04-2017 Πρακτικό ΙΙ της Επιτροπής Διαγωνισμού, στη Δημοπρατούσα Αρχή προκειμένου να διαβιβαστεί στην Αναθέτουσα Αρχή, σύμφωνα με την με την παράγραφο 26.8 της Διακήρυξης, προς έγκριση του αποτελέσματος της διαδικασίας ελέγχου και αξιολόγησης του Φακέλου Β’.
5. Με την από 04-04-2017 (αρ. πρ. εισερχομένου της Υπηρεσίας 3567/04-04-2017) έγγραφη δήλωσή του ο νόμιμος εκπρόσωπος του Διαγωνιζόμενου Ομίλου παραιτήθηκε από το δικαίωμα υποβολής αντιρρήσεων κατά του Πρακτικού ΙΙ της Επιτροπής Διαγωνισμού.
6. Με την με αρ. ΕΠΠ-ΒΕ/Γ/Φ27/3642/05-04-2017 Απόφαση του Υπουργού Υποδομών και Μεταφορών εγκρίθηκε το Πρακτικό ΙΙ της Επιτροπής Διαγωνισμού.
7. Με το υπ΄ αρ. πρ. ΕΠΠ-ΒΕ/Γ/ΑΚ/Φ27/3694/07-04-2017 έγγραφο του Προέδρου της Επιτροπής Διαγωνισμού προσκλήθηκαν όλα τα τακτικά και αναπληρωματικά μέλη της, καθώς και οι εξουσιοδοτημένοι εκπρόσωποι της Διαγωνιζόμενης Ένωσης Προσώπων προκειμένου να παραστούν την 11η-04-2017 σε δημόσια συνεδρίαση για την αποσφράγιση του Φακέλου Γ’ (Οικονομικής Προσφοράς), συμφώνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 27.1 της Διακήρυξης.
IV. 1. Η Ε.Δ. συνεδρίασε στις 11-04-2017 προκειμένου να προχωρήσει στην αποσφράγιση του Φακέλου Γ΄ της Προσφοράς (Οικονομικής Προσφοράς -Πρωτότυπο).
2. Κατά την ως άνω συνεδρίαση, στην οποία ήταν παρών και εκπρόσωπος του Διαγωνιζομένου, η Ε.Δ. αποσφράγισε τον Φάκελο Γ΄ της Προσφοράς και ξεκίνησε την διαδικασία μονογραφής των φύλλων του Φακέλου Γ΄ με ταυτόχρονο έλεγχο της συνεχούς αρίθμησής των και της πληρότητας, σύμφωνα με τα άρθρα 23, 27.1 και 27.2 της Διακήρυξης.
3. Στη συνέχεια ο Πρόεδρος της Ε.Δ. κήρυξε την λήξη της δημόσιας συνεδρίασης αποσφράγισης του Φακέλου Γ΄ της Προσφοράς και ενημέρωσε τον εκπρόσωπο του Διαγωνιζομένου ότι ο περαιτέρω έλεγχος και αξιολόγηση του εν λόγω φακέλου της Προσφοράς θα γίνει σε επόμενες μη δημόσιες συνεδριάσεις της Επιτροπής, σύμφωνα με τις παραγράφους 27.3 έως 27.7 της Διακήρυξης.
V. 1. Η Ε.Δ. συνήλθε σε μη δημόσια συνεδρίαση την 20-04-2017, μετά από σχετική πρόσκληση του Προέδρου της προς τα μέλη της για τη συνέχιση του ελέγχου και της αξιολόγησης του περιεχομένου του Φακέλου Γ’ της υποβληθείσας Προσφοράς.
2. Περαιτέρω, αποφασίσθηκε στην αρχή της συνεδρίασης να παρέχεται ενημέρωση προς μέλη της Ε.Δ. που τυχόν ήταν απόντα από προηγούμενη συνεδρίασή της λόγω κωλύματος, ως προς τα ουσιώδη σημεία όσων συζητήθηκαν κατά την προηγούμενη συνεδρίαση, ώστε να εξασφαλίζεται το απαιτούμενο επίπεδο ενημέρωσης.
3. Κατά την ανωτέρω συνεδρίαση, που έλαβε χώρα στα γραφεία της Δημοπρατούσας Αρχής, η Ε.Δ. ήλεγξε την πληρότητα του Φακέλου Γ΄ σε σχέση με τα Υποχρεωτικά Στοιχεία Υποβολής και τη συμμόρφωση του περιεχομένου του με τις απαιτήσεις του άρθρου 23, σύμφωνα με τα οριζόμενα στην παράγραφο 27.4 της Διακήρυξης και αξιολόγησε τα στοιχεία που σχετίζονται με την Οικονομική του Προσφορά, σύμφωνα με τη διαδικασία και τα Κριτήρια Αξιολόγησης που περιγράφονται στην παράγραφο 27.8 της Διακήρυξης.
4. Η Επιτροπή Διαγωνισμού στο πλαίσιο του ελέγχου του Φακέλου Γ΄ του Διαγωνιζομένου, ζήτησε για ειδικά στοιχεία που είχαν υποβληθεί την υποβοήθησή της από τον Ειδικό Χρηματοοικονομικό Σύμβουλο του Έργου, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 24.2 της Διακήρυξης.
VΙ. 1. Κατά τον ως άνω έλεγχο πληρότητας των στοιχείων του Φακέλου Γ΄, η Επιτροπή Διαγωνισμού, διαπίστωσε ότι στον υποβληθέντα σύμφωνα με το άρθρο 23.1.2 της Διακήρυξης Πίνακα 2 του Παραρτήματος 8 της Διακήρυξης με τίτλο «Πρόγραμμα Ολοκλήρωσης Ομάδων Ομοειδών Εργασιών κατά Ενότητες» στον οποίο έχουν συμπληρωθεί τα ποσοστά ολοκλήρωσης των εργασιών κατά ενότητες και ανά τρίμηνο, έχει παραλειφθεί η συμπλήρωση της τελευταίας γραμμής του εν λόγω πίνακα, στην οποία εμφανίζεται το ποσοστό ολοκλήρωσης των εργασιών ανά τρίμηνο για το Σύνολο του Έργου. Για τον λόγο αυτό, με βάση την παράγραφο 24.5 της Διακήρυξης, ζητήθηκε από τον Διαγωνιζόμενο με το έγγραφο ΕΠΠ-ΒΕ/Γ/ΑΚ/Φ27/3878/12-04-2017 της Επιτροπής Διαγωνισμού η συμπλήρωση της τελευταίας γραμμής του ανωτέρω πίνακα ως προς το ποσοστό ολοκλήρωσης των εργασιών ανά τρίμηνο για το Σύνολο του Έργου, βάσει των ήδη παρασχεθέντων στοιχείων της Προσφοράς, και ορίστηκε ως καταληκτική ημερομηνία υποβολής των στοιχείων αυτών στο πρωτόκολλο της ΕΥΔΕ/ΚΕΣΠ Π&ΒΕ (Δημοπρατούσα Αρχή) η 19η Απριλίου 2017.
2. Την ίδια ημέρα (12-04-2017) κλήθηκε η Διαγωνιζόμενη Ένωση Προσώπων και παρέλαβε εξουσιοδοτημένος υπάλληλός της, ιδιοχείρως, το ανωτέρω έγγραφο συμπληρώσεων της Επιτροπής Διαγωνισμού, υπογράφοντας για την παραλαβή του.
3. Η Διαγωνιζόμενη Ένωση Προσώπων ανταποκρίθηκε στην ανωτέρω διαδικασία και υπέβαλε την 13-04-2017 (αρ. πρ. εισερχομένου της Δημοπρατούσας Αρχής 3901/13-04-2017), με σχετικό συνοδευτικό έγγραφο έναν κλειστό φάκελο με θέμα «Παροχή Διευκρινίσεων - Συμπληρώσεων».
4. Ακολούθως, μετά την υποβολή των ως άνω στοιχείων από την Διαγωνιζόμενη Ένωση Προσώπων, συνεδρίασε στα γραφεία της Δημοπρατούσας Αρχής εκ νέου η Ε.Δ., κατόπιν πρόσκλησης του Προέδρου της προς τα μέλη, στις 20-04-2017. Η Ε.Δ., αφού πρώτα διαπίστωσε ότι όλες οι έγγραφες διευκρινίσεις / συμπληρώσεις υποβλήθηκαν εμπρόθεσμα, αρίθμησε το φάκελο διευκρινίσεων με τον αριθμό υποβολής της Προσφοράς, άνοιξε τον εν λόγω φάκελο που περιείχε έναν (1) φάκελο πρωτοτύπων και δύο (2) φακέλους αντιγράφων, μονόγραψε τον φάκελο πρωτοτύπων και αφού διαπίστωσε ότι όλα τα έγγραφα είναι δεμένα μεταξύ τους και ότι οι σελίδες είναι αριθμημένες και μονογράφονται, όπως απαιτείται από την παράγραφο 20.10 της Διακήρυξης, προχώρησε στην καταγραφή και εξέταση των υποβληθέντων στοιχείων. Για την εξέταση και των «Συμπληρώσεων / Διευκρινίσεων στοιχείων Φακέλου Γ΄» λήφθηκαν υπόψη τα οριζόμενα στο άρθρο 23.1.2 της Διακήρυξης σε συνδυασμό με το άρθρο 24.5 αυτής.
5. Κατά την ίδια συνεδρίαση η Ε.Δ. συνέχισε την εξέταση και αξιολόγηση του Φακέλου Γ΄. Η Ε.Δ. αξιολόγησε τα στοιχεία του Φακέλου Γ΄, σύμφωνα με τη διαδικασία και τα Κριτήρια Αξιολόγησης Οικονομικής Προσφοράς, που περιγράφονται στην παράγραφο 27.8 της Διακήρυξης.
6. Συνοπτικά τα αποτελέσματα της αξιολόγησης και της βαθμολόγησης των στοιχείων του Φακέλου Γ΄ από την εφαρμογή των Κριτηρίων Αξιολόγησης Οικονομικής Προσφοράς εμφανίζονται στους κάτωθι πίνακες:
(i) Κριτήριο ΟΚ4: Ανηγμένη Δεσμευτική Επένδυση των Διαγωνιζομένων
Σύμφωνα με την παράγραφο 27.8.1 ο βαθμός του Διαγωνιζόμενου θα προκύψει από το ποσό της Δεσμευτική του Επένδυσης και το Προσφερόμενο Ποσοστό Μετοχικού Κεφαλαίου Δημοσίου σύμφωνα με τα στοιχεία του Πίνακα 9 του Παραρτήματος 8 που περιλαμβάνονται στον Φάκελο Γ΄.
Ήτοι ο βαθμός του Διαγωνιζόμενου προκύπτει:
{Βαθμός ΟΚ4}[j] = {Ανηγμένη Δεσμευτική Επένδυση }[j]= Ανηγμένη Δεσμευτική Επένδυση{j} = Δεσμευτική Επένδυση{j} / (100% - Προσφερόμενο Ποσοστό Μετοχικού Κεφαλαίου Δημοσίου{j}) = 158.400.000/(100%-45,9%) = 292.791.127,542
Κατά συνέπεια ο Βαθμός Κλίμακας Διαγωνιζόμενου[j] στο Κριτήριο ΟΚ4, («ΒΚΔΟΚ4[j]») υπολογίζεται ως εξής :
Βαθμός Κλίμακας Διαγωνιζομένου[j] «ΒΚΔΟΚ4 [j]» = =
292.791.127,542 =1
292.791.127,542
O Βαθμός Κλίμακας Διαγωνιζόμενου[j] στο Κριτήριο ΟΚ4 ισούται με ένα (1) καθώς ο μεγαλύτερος βαθμός στο Κριτήριο ΟΚ4 που έλαβε Διαγωνιζόμενος ταυτίζεται με τον βαθμό του μοναδικού Διαγωνιζόμενου.
(ii) Κριτήριο ΟΚ3: Αιτούμενη Απόδοση Δεσμευτικής Επένδυσης
Σύμφωνα με την παράγραφο 27.8.2 ο Βαθμός του Διαγωνιζόμενου θα προκύψει από το Προσφερόμενο ποσοστό της Αιτούμενης Απόδοσης Δεσμευτικής Επένδυσης του Πίνακα 11 του Παραρτήματος 8 που περιλαμβάνεται συμπληρωμένος στον Φάκελο Γ΄.
Ήτοι ο βαθμός του Διαγωνιζόμενου προκύπτει:
{Βαθμός ΟΚ3}[j] = (Αιτούμενη Απόδοση Δεσμευτικής Επένδυσης) [j]= 13,95%
Κατά συνέπεια ο Βαθμός Κλίμακας Διαγωνιζόμενου[j] στο Κριτήριο ΟΚ3 («ΒΚΔΟΚ3[j]») υπολογίζεται ως εξής :
Βαθμός Κλίμακας Διαγωνιζομένου[j] «ΒΚΔΟΚ3[j]» = =
13,95% =1
13,95%
O Βαθμός Κλίμακας Διαγωνιζόμενου[j] στο Κριτήριο ΟΚ3 ισούται με ένα (1) καθώς ο μεγαλύτερος βαθμός στο Κριτήριο ΟΚ3 που έλαβε Διαγωνιζόμενος ταυτίζεται με τον βαθμό του μοναδικού Διαγωνιζόμενου.
(iii) Κριτήριο ΟΚ2: Αιτούμενη Χρηματοδοτική Συμβολή
Σύμφωνα με την παράγραφο 27.8.3 ο Βαθμός του Διαγωνιζόμενου θα προκύψει από την Αιτούμενη Χρηματοδοτική Συμβολή του Πίνακα 6 του Παραρτήματος 8 που περιλαμβάνεται συμπληρωμένος στον Φάκελο Γ΄.
Ήτοι ο βαθμός του Διαγωνιζόμενου προκύπτει:
{Βαθμός ΟΚ2}[j] = [Παρούσα Αξία Αιτούμενης Χρηματοδοτικής Συμβολής][j].= 180.000.000€
Κατά συνέπεια ο Βαθμός Κλίμακας Διαγωνιζόμενου[j] στο Κριτήριο ΟΚ2 («ΒΚΔΟΚ2[j]») υπολογίζεται ως εξής :
Βαθμός Κλίμακας Διαγωνιζομένου[j] «ΒΚΔΟΚ2[j]» = =
180.000.000€ =1
180.000.000€
O Βαθμός Κλίμακας Διαγωνιζόμενου[j] στο Κριτήριο ΟΚ2 ισούται με ένα (1) καθώς ο μεγαλύτερος βαθμός στο Κριτήριο ΟΚ2 που έλαβε Διαγωνιζόμενος ταυτίζεται με τον βαθμό του μοναδικού Διαγωνιζόμενου.
(iv) Κριτήριο ΟΚ1: Αναλογούν Ποσοστό Τ.Ε.Α.Α. Περιόδου Μελετών - Κατασκευών
Σύμφωνα με την παράγραφο 27.8.4 ο Βαθμός του Διαγωνιζόμενου θα προκύψει από το Προσφερόμενο Αναλογούν Ποσοστό Τ.Ε.Α.Α. Περιόδου Μελετών - Κατασκευών του Πίνακα 8 του Παραρτήματος 8 που περιλαμβάνεται συμπληρωμένος στον Φάκελο Γ΄.
Ήτοι ο βαθμός του Διαγωνιζόμενου προκύπτει:
{Βαθμός ΟΚ1}[j] =(Αναλογούν Ποσοστό Τ.Ε.Α.Α. Περιόδου Μελετών-Κατασκευών)[j] = 64,98%
Κατά συνέπεια ο Βαθμός Κλίμακας Διαγωνιζόμενου[j] στο Κριτήριο ΟΚ2 («ΒΚΔΟΚ1[j]») υπολογίζεται ως εξής :
Βαθμός Κλίμακας Διαγωνιζομένου[j] «ΒΚΔΟΚ1[j]» = =
64,98% =1
64,98%
O Βαθμός Κλίμακας Διαγωνιζόμενου[j] στο Κριτήριο ΟΚ1 ισούται με ένα (1) καθώς ο μεγαλύτερος βαθμός στο Κριτήριο ΟΚ1 που έλαβε Διαγωνιζόμενος ταυτίζεται με τον βαθμό του μοναδικού Διαγωνιζόμενου.
7. Εν συνεχεία, η Ε.Δ υπολόγισε τη Βαθμολογία Οικονομικής Αξιολόγησης του Διαγωνιζόμενου[j] [«ΒΟΑΔ[j]»] αθροίζοντας τους Σταθμισμένους Βαθμούς Κλίμακας του Διαγωνιζομένου[j] στα επιμέρους Κριτήρια Οικονομικής Αξιολόγησης, με βάση τον συντελεστή βαρύτητας κάθε Κριτηρίου Οικονομικής Αξιολόγησης, όπως αυτός καθορίζεται στον Πίνακα Στάθμισης Κριτηρίων Οικονομικής Αξιολόγησης της παραγράφου 27.9 της Διακήρυξης, εφαρμόζοντας τον τύπο της παραγράφου 27.10 της Διακήρυξης ως εξής:
Βαθμός Οικονομικής Αξιολόγησης Διαγωνιζόμενου[j] [ΒΟΑΔ[j] ]= {(0,10 x ΒΚΔΟΚ1[j] ) + (0,25 x ΒΚΔΟΚ2[j]) + (0,25 x ΒΚΔΟΚ3[j]) + (0,40 x ΒΚΔOΚ4[j])} x 100 = (0,10 x 1 + 0,25 x 1+ 0,25 x 1 + 0,40 x 1) x 100 = 1 x 100 = 100
Η Βαθμολογία Τεχνικής Αξιολόγησης του Διαγωνιζομένου[j] ισούται με εκατό (100) διότι η προσφορά του ήταν η μοναδική με αποτέλεσμα να λάβει τον μεγαλύτερο βαθμό σε όλα τα Κριτήρια.
8. Εν συνεχεία, η Ε.Δ υπολόγισε το Συνολικό Βαθμό Αξιολόγησης του Διαγωνιζόμενου[j] [«ΣΒΑΔ[j]»] αθροίζοντας τους Σταθμισμένους Βαθμούς της Τεχνικής και Οικονομικής Αξιολόγησης του Διαγωνιζομένου[j], με βάση τον συντελεστή βαρύτητας κάθε Κριτηρίου Αξιολόγησης, όπως αυτός καθορίζεται στον Πίνακα Συντελεστών Στάθμισης Βαθμολογίας Τεχνικής και Οικονομικής Αξιολόγησης της παραγράφου 27.11 της Διακήρυξης, εφαρμόζοντας τον τύπο της Διακήρυξης ως εξής:
Συνολικός Βαθμός Αξιολόγησης Διαγωνιζόμενου[j] [«ΣΒΑΔ[j]»] = (0,20 x ΒΤΑΔ[j]) + (0,80 x ΒΟΑΔ[j] )= (0,20 x 100) + (0,80 x 100) = 20+80 = 100
Ο Συνολικός Βαθμός Αξιολόγησης Διαγωνιζομένου[j] ισούται με εκατό (100) διότι η προσφορά του ήταν η μοναδική με αποτέλεσμα να λάβει τον μεγαλύτερο βαθμό σε όλα τα Κριτήρια.
VΙΙ. 1. Εν συνεχεία, η Ε.Δ. συνήλθε σε συνεδρίαση στις 27-04-2017, κατόπιν πρόσκλησης του Προέδρου της προς τα μέλη της Ε.Δ., για τη διαμόρφωση οριστικής γνώμης κατόπιν της εξέτασης και αξιολόγησης των στοιχείων του Φάκελου Γ΄ της Προσφοράς της Διαγωνιζόμενης Ένωσης Προσώπων. Κατά την εν λόγω συνεδρίαση της Ε.Δ. έλαβαν μέρος τα όλα τακτικά μέλη της Ε.Δ. Τα μέλη της Ε.Δ. που ήταν τυχόν απόντα σε προηγούμενες συνεδριάσεις δηλώνουν ότι ενημερώθηκαν πλήρως κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης ως προς τα ουσιώδη σημεία των συζητήσεων που διημείφθησαν κατά τις εν λόγω προηγούμενες συνεδριάσεις.
2. Κατόπιν τούτων, η Ε.Δ., λαμβάνοντας υπόψη:
α) Τα υποβληθέντα στοιχεία του Φακέλου Γ΄ της Προσφοράς της Διαγωνιζομένης Ένωσης Προσώπων,
β) Τις διευκρινίσεις / συμπληρώσεις που παρασχέθηκαν από το Διαγωνιζόμενο με την υποβολή την 13-04-2017 του φακέλου με θέμα «Υποβολή Διευκρινίσεων - συμπληρώσεων»,
γ) Τους όρους της Διακήρυξης και ιδίως τις διατάξεις των άρθρων 23 και 27 της Διακήρυξης.
ΔΙΑΠΙΣΤΩΝΕΙ ΟΜΟΦΩΝΑ :
1. Την πληρότητα, σύμφωνα με τους όρους του άρθρου 23 της Διακήρυξης, του Φακέλου Γ΄ της Προσφοράς της Διαγωνιζόμενης Ένωσης Προσώπων με την επωνυμία «ΕΝΩΣΗ ΠΡΟΣΩΠΩΝ ΤΕΡΝΑ Α.Ε. – GMR Airports Limited».
2. Τη συμμόρφωση των προσφερόμενων οικονομικών στοιχείων του Φακέλου Γ΄ της υποβληθείσας Προσφοράς σε όλους τους όρους και τους περιορισμούς που τίθενται στο άρθρο 23 της Διακήρυξης,
3. Ο Φάκελος Γ΄ (Οικονομικής Προσφοράς) της Διαγωνιζόμενης Ένωσης Προσώπων λαμβάνει, μετά από εφαρμογή των Κριτηρίων Αξιολόγησης Οικονομικής Προσφοράς, Βαθμολογία Οικονομικής Αξιολόγησης 100.
ΚΑΤΟΠΙΝ ΤΟΥΤΩΝ
ΓΝΩΜΟΔΟΤΕΙ ΟΜΟΦΩΝΑ ΟΤΙ:
Ο Φάκελος Γ΄ (Οικονομικής Προσφοράς) του Διαγωνιζόμενου με την επωνυμία «ΕΝΩΣΗ ΠΡΟΣΩΠΩΝ ΤΕΡΝΑ Α.Ε. – GMR Airports Limited» και με διακριτικό τίτλο «ARIADNE AIRPORT GROUP» που υπέβαλε με την Προσφορά του για την ανάθεση του Έργου: «Μελέτη, Κατασκευή, Χρηματοδότηση, Λειτουργία, Συντήρηση και Εκμετάλλευση του Νέου Διεθνούς Αερολιμένα Ηρακλείου Κρήτης καθώς και Μελέτη, Κατασκευή και Χρηματοδότηση των Οδικών του Συνδέσεων», γίνεται αποδεκτός στην περαιτέρω διαδικασία του Διαγωνισμού, δεδομένου ότι τα στοιχεία της Οικονομικής Προσφοράς του καλύπτουν όλους τους όρους και τους περιορισμούς που τίθενται στο άρθρο 23 της Διακήρυξης και λαμβάνουν Βαθμολογία Οικονομικής Αξιολόγησης 100.
Ύστερα από τα παραπάνω η Επιτροπή Διαγωνισμού (Ε.Δ.) συνέταξε σύμφωνα με το άρθρο 27.12 της Διακήρυξης και υπέγραψε το παρόν Πρακτικό ΙΙΙ, όπως φαίνεται παρακάτω, σε πέντε (5) όμοια πρωτότυπα.
Αθήνα, 12-05-2017
Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ
Ι. ΜΑΛΑΤΕΣΤΑΣ ΕΛ. ΠΕΦΑΝΗ Μ. ΚΑΠΕΤΑΝΑΚΗΣ Ι.–Π. ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ
Γ. ΨΕΥΔΟΣ Κ. ΛΥΚΟΥ Μ. ΦΩΛΑΣ
ΑΘ. ΣΙΨΑΣ Ζ. ΚΑΛΟΓΕΡΑΚΗΣ